现在农村田地种植经济作物好，还是普通的小麦玉米好？
那要看怎么说了，在我们石家庄地区来看最近几年种植小麦玉米不划算，一亩地的毛收入也就一千多块钱除去各种费用也唠不下多少钱，尤其是种植玉米，我记得前两年一亩地毛收入七八百块钱除去费用还赔钱呢，不过玉米小麦还好管理一些，如果种植其它的植物或者菜类收入应该比小麦玉米好一些不过不易管理。谢谢悟空问答
不菅种什么都必须要有足够的土地，象我们四川简阳养马镇周围，土地面积都很少，人平四五分地，甚至有的一家四个人只有四分五厘地其中三人没有分到土地，应该种什么才能养活一家四个人，我想了很久总是想不出一个好的办法，我知道如今我国专家多，有的专家总是在农民身上打主意，这些专家办法多，看能不能给这个四个人四分五厘地的家庭，指条出路，哪位专家能提出种什么能养活这家四个人，若能为他们找出一条好的路子我表示衷心的感谢。
人力物力财力跟的上的话，当然还是经济作物合适，投入大，回报快。我们这里种植中药材的很多，收入都还不错。不用看天吃饭。如果像我一样，人力物力财力欠缺，种植农作物比较合适，风险小，投资小，当然回报也相对差一些。
这个问题问得好，我们这里现在一般都是种经济作物了，玉米和小麦也有，就是太少了，为什么呢！
第一，小麦玉米整体来说产量不是特别高，收益不太好，农民积极性会降低
第二，就是经济作物带来高收益，像我们这里白菜，土豆，香菜都是大面积种植的，有人都几十亩的种植，还有种红薯的，效益好啊
农民看到钱了，积极性也高了，自然也就种植经济作物，少种玉米和小麦了
由于近几年比较干旱，我个人见议，因为厄尔尼诺天气影响，南涝北旱，根据地理位置，有条件可以灌溉的田块，建议种一些销路比较好，效益大的经济作物，因为小麦，玉米的价格低廉，可以适当种植
美国的大农场主模式、日本的小农精耕细作、欧洲的田园农业，哪种更值得学习？
美国的大农场主模式，日本的精耕细作，欧州的田园风光。几种模式。甚至加上以色列的高科技旱作农业。我们中国都值得学習。究其原因，就是因为一是国土广大，各种地质地貌多样化。二是人多，现有消费能力和潜在消费能力十分强大。从而决定了我国的农业生产必然是多种模式并存。
先说美国的大农场模式，象黑龙江，新疆生产建设兵团等现在已是大农场模式。类似这种模式的还有我国广大的平原地区。大规模的机械化加上高科技，必将成为我国粮棉生产的主力。能够充分发挥其规模优势。
再说日本的精耕细作，精耕细作本来就是我国的优良传统。我国有几亿农民，用精耕细作生产一些有机农产品，和一些高附加值的农产品既解决了农民的就业和居民的特殊需求。
欧州的田园风光是不是可以和我国的旅游农业联系起来呢？当人们在钢筋水泥森林里出现审美疲劳時，到诗一般的田园风光去瞅一瞅。立马就会有一种轻松的感觉。如果这个田园风光，旣有中国的，又有国外的，旣有古代又有现代的。不但要看而且还要体验。那田园风光农业就很有需求了。
至于以色列的节水农业，完全可以和我国的沙漠大开发结合起来。让沙漠变成宝地！
对应于我国人多地少的客观实际，日本的小农精耕细作农业模式最值得我们学习借鉴。自包产到户以后，我们国家农村土地都零碎分配到各个农户家庭，之所以出现这种零碎分配的格局，也是客观现实所左右。时至今日，无论是平原地区还是丘崚山区，这种土地零碎分配的布局依旧顽固的存在着，而且国家***还进行了稳定的确权。虽然国家***也提倡农村土地进行流转再承包，但实际的效果不明显。这种农村土地零碎分布的格局在中短期不会有大的改变。因此日本的小农精耕细作模式更值得学习借鉴。这个不只是因为我国农村现在的土地分配格局零碎化，更重要的是我国农村农民人口基数大，人均耕地面积和农户家庭承包经营的面积都太小，因此，小农式精耕细作，有利于土地利用和产出。而美国的大规模农场模式虽然有其优越性，但要有其人少地多的现实所支撑，而且，大农场模式经济效益高，但是凭面积大而产生，其亩产和单位面积的产出并不高。同样欧洲一些国家的田园农业也产生于他们的实际国情，并不适合于我们国家。
